Table 2.

Influence of different eosinophil activators on actin response, Ca++ transients, lucigenin-dependent chemiluminescence, and CD11b expression

Stimulus f-ActinCa++Transients ChemiluminescenceCD11b
Control  1.00 (± 0.00)  0.92 (± 0.04)  2.43 (± 0.78)   2.84 (± 0.50)  
ATP 1.59 (± 0.07)  2.55 (± 0.17)  310.85 (± 65.28) 12.15 (± 0.48)  
Eotaxin  1.47 (± 0.06) 2.13 (± 0.19)  181.20 (± 19.29)  11.60 (± 0.73) 
RANTES  1.50 (± 0.04)  2.06 (± 0.13) 165.57 (± 24.93)  10.61 (± 0.24)  
C5a 1.51 (± 0.06)  2.39 (± 0.11)  160.85 (± 27.28) 11.03 (± 0.33)  
PAF  1.47 (± 0.04) 2.31 (± 0.08)  213.55 (± 23.05) 11.97 (± 0.61) 
Stimulus f-ActinCa++Transients ChemiluminescenceCD11b
Control  1.00 (± 0.00)  0.92 (± 0.04)  2.43 (± 0.78)   2.84 (± 0.50)  
ATP 1.59 (± 0.07)  2.55 (± 0.17)  310.85 (± 65.28) 12.15 (± 0.48)  
Eotaxin  1.47 (± 0.06) 2.13 (± 0.19)  181.20 (± 19.29)  11.60 (± 0.73) 
RANTES  1.50 (± 0.04)  2.06 (± 0.13) 165.57 (± 24.93)  10.61 (± 0.24)  
C5a 1.51 (± 0.06)  2.39 (± 0.11)  160.85 (± 27.28) 11.03 (± 0.33)  
PAF  1.47 (± 0.04) 2.31 (± 0.08)  213.55 (± 23.05) 11.97 (± 0.61) 

Eosinophils were stimulated with or without optimal concentrations of 100 μmol/mL ATP, 100 ng/mL eotaxin, 100 ng/mL RANTES, 100 nmol/L C5a, and 100 nmol/L PAF. The relative f-actin content and the ratio of the intracellular Ca++ measurements were taken after 25 seconds. Chemiluminescence response is given as integral (counts ×106) after 60 minutes. The mean channel number of CD11b expression was analyzed after 30 minutes. Data are means ± SEM (n = 5).

Close Modal

or Create an Account

Close Modal
Close Modal