Table 4.

Overview of percentage of positive functional Pgp in AML

AuthorsNo. of patientsMedian age, y (range)Type of AMLProbe(s)/modulatorPositive patients, %
Lamy et al (1995)33 60 52  (18-75) De novo AML Rhodamine 123/verapamil 50  
Leith et al (1997)30 175 68  (56-88) De novo and secondary AML Di(OC)2/CsA 58  
Borg et al (1998)34 91 53  (16-75) 70 de novo AML, 21 secondary AML Rhodamine 123/PSC 833 26  
Pallis et al (1999)35 47 55  (16-77) AML Rhodamine 123/CsA 40  
Legrand et al (1999)15 80 54  (17-80) 60 de novo AML, 20 relapse AML Calcein-AM/CsA 32 
Leith et al (1999)14 318 44  (17-69) De novo AML Di(OC)2 and Rho123/CsA 41  
Legrand et al (current study) 129 58  (16-75) De novo AML JC-1/CsA 65 
AuthorsNo. of patientsMedian age, y (range)Type of AMLProbe(s)/modulatorPositive patients, %
Lamy et al (1995)33 60 52  (18-75) De novo AML Rhodamine 123/verapamil 50  
Leith et al (1997)30 175 68  (56-88) De novo and secondary AML Di(OC)2/CsA 58  
Borg et al (1998)34 91 53  (16-75) 70 de novo AML, 21 secondary AML Rhodamine 123/PSC 833 26  
Pallis et al (1999)35 47 55  (16-77) AML Rhodamine 123/CsA 40  
Legrand et al (1999)15 80 54  (17-80) 60 de novo AML, 20 relapse AML Calcein-AM/CsA 32 
Leith et al (1999)14 318 44  (17-69) De novo AML Di(OC)2 and Rho123/CsA 41  
Legrand et al (current study) 129 58  (16-75) De novo AML JC-1/CsA 65 
Close Modal

or Create an Account

Close Modal
Close Modal