Table 4

NMZL miRNA signature

GeneNMZL vs RLN comparison
NMZL vs FL comparison
Memory vs GC comparison
CytobandCNA*Putative prediction targets
Fold changeFDRFold changeFDRFold changeP
miR-223 0.298 NS 0.978 0.009 1.023 NS (.054) Xq12 — LMO2, MYBL1 
miR-29c 0.809 0.031 0.188 NS 1.081 < .001 1q32.2 — PTEN, PLAG1, GNB4, MEST 
miR-221 0.562 0.002 0.430 0.009 1.057 NS Xp11.3 Gain CD10, LMO2 
miR-34a 0.432 NS 0.494 0.024 0.992 ND 1p36.22 Gain LEF1, LASS6, GRSF1, E2F3 
let-7f 0.109 NS 0.809 0.008 1.020 < .05 9q22.32 — SMAD2, LBR, CCDC100 
miR-625 0.396 0.092 0.447 0.002 1.010 ND 14q23.3 — PAG1, SFRS1, BAT3, ABCF3 
miR-222 0.330 NS 0.052 NS 1.025 ND Xp11.3 Gain MYO10 
miR-202 0.320 NS −0.036 NS 1.045 ND 10q26.3 Gain MYCBP, LEPROTL1, STX17 
miR-765 −0.207 NS −1.491 0.000 0.990 ND 1q23.1 — TGF-β1 
miR-370 −0.221 NS −1.961 0.000 0.960 ND 14q32.2 — TRAF4 
miR-513 −0.230 NS −2.226 0.000 0.939 ND Xq27.3 — DRAP1, SMARCAD1, HMGB1 
miR-494 −0.937 NS −2.969 0.000 0.989 < .001 14q32.31 — CCND2, ASL, PMPCA, BCL6 
GeneNMZL vs RLN comparison
NMZL vs FL comparison
Memory vs GC comparison
CytobandCNA*Putative prediction targets
Fold changeFDRFold changeFDRFold changeP
miR-223 0.298 NS 0.978 0.009 1.023 NS (.054) Xq12 — LMO2, MYBL1 
miR-29c 0.809 0.031 0.188 NS 1.081 < .001 1q32.2 — PTEN, PLAG1, GNB4, MEST 
miR-221 0.562 0.002 0.430 0.009 1.057 NS Xp11.3 Gain CD10, LMO2 
miR-34a 0.432 NS 0.494 0.024 0.992 ND 1p36.22 Gain LEF1, LASS6, GRSF1, E2F3 
let-7f 0.109 NS 0.809 0.008 1.020 < .05 9q22.32 — SMAD2, LBR, CCDC100 
miR-625 0.396 0.092 0.447 0.002 1.010 ND 14q23.3 — PAG1, SFRS1, BAT3, ABCF3 
miR-222 0.330 NS 0.052 NS 1.025 ND Xp11.3 Gain MYO10 
miR-202 0.320 NS −0.036 NS 1.045 ND 10q26.3 Gain MYCBP, LEPROTL1, STX17 
miR-765 −0.207 NS −1.491 0.000 0.990 ND 1q23.1 — TGF-β1 
miR-370 −0.221 NS −1.961 0.000 0.960 ND 14q32.2 — TRAF4 
miR-513 −0.230 NS −2.226 0.000 0.939 ND Xq27.3 — DRAP1, SMARCAD1, HMGB1 
miR-494 −0.937 NS −2.969 0.000 0.989 < .001 14q32.31 — CCND2, ASL, PMPCA, BCL6 

Most relevant miRNAs with significantly differential expression in comparisons of NMZL and RLN, NMZL and FL, and of memory B cells versus GC B cells. Fold changes correspond to the log2 difference between averages. FDR and P values are from the t test (http://pomelo2.bioinfo.cnio.es/). To validate the microarray data, all miRNAs in this table were included in the quantitative RT-PCR assay. Only 5 miRNAs had valuable data in the quantitative RT-PCR assay (Ct value > 36): miR-223, miR-29c, miR-221, let-7f, and miR-494.

NS indicates not significant; —, not applicable; and ND, not determined.

*

Chromosomal sites with alterations in the CGH microarray data.

Close Modal

or Create an Account

Close Modal
Close Modal