Table 4.

Univariable and multivariable Cox proportional hazards models to assess clinicodemographic variables associated with both PFS and OS among patients who achieved CR/CRu to consolidation

CharacteristicUVAMVA
NHR95% CIP valueNHR95% CIP value
PFS         
Consolidation group         
Cytarabine 150 — —  150 — —  
AHCT 77 0.37 0.23-0.60 <.001 77 0.42 0.15-1.18 .101 
Other 20 1.63 0.92-2.86 .091 20 2.99 0.85-10.5 .088 
RD-WBRT 52 0.52 0.35-0.79 .002 52 0.31 0.08-1.18 .086 
SD-WBRT 52 0.71 0.49-1.03 .074 52 0.56 0.23-1.38 .209 
Decade of diagnosis         
1980s 9 — —  9 — —  
1990s 59 1.48 0.70-3.13 .308 59 1.51 0.69-3.34 .304 
2000s 113 1.09 0.52-2.31 .812 113 1.84 0.75-4.48 .181 
2010-2020s 170 1.25 0.59-2.67 .555 170 2.72 1.07-6.90 .035 
Receipt of Rituximab         
No 127 — —      
Yes 224 0.56 0.42-0.74 <.001     
MSKCC RPA class         
1 74 — —  74 — —  
2 215 1.31 0.91-1.88 .143 215 0.95 0.47-1.92 .881 
3 62 2.28 1.49-3.49 <.001 62 1.29 0.60-2.80 .516 
Induction category         
MVP 80 — —  80 — —  
Other 72 1.05 0.73-1.51 .779 72 1.05 0.69-1.59 .831 
R-MVP 199 0.58 0.42-0.81 .001 199 0.52 0.32-0.83 .006 
Interaction of consolidation and RPA Class 351        
RPA 2         
AHCT     49 0.76 0.22-2.62 .664 
Other     14 0.34 0.08-1.46 .146 
RD-WBRT     28 2.51 0.61-10.4 .204 
SD-WBRT     20 1.74 0.66-4.54 .261 
RPA 3         
AHCT     5 4.33 0.97-19.3 .054 
Other     2 4.89 0.71-33.7 .107 
RD-WBRT     15 2.56 0.56-11.6 .223 
SD-WBRT     7 2.09 0.64-6.79 .220 
OS         
Consolidation group         
Cytarabine 150 — —  150 — —  
AHCT 77 0.61 0.34-1.07 .082 77 0.78 0.37-1.66 .521 
Other 20 2.08 1.13-3.82 .019 20 2.95 1.36-6.39 .006 
RD-WBRT 52 0.54 0.32-0.91 .021 52 0.81 0.39-1.71 .589 
SD-WBRT 52 1.05 0.70-1.57 .824 52 1.39 0.71-2.71 .333 
Decade of diagnosis         
1980s 9 — —  9 — —  
1990s 59 1.42 0.63-3.20 .401 59 1.59 0.65-3.85 .309 
2000s 113 1.10 0.49-2.49 .815 113 1.65 0.60-4.57 .335 
2010-2020s 170 0.95 0.40-2.26 .915 170 1.53 0.50-4.62 .454 
Receipt of Rituximab         
No 127 — —      
Yes 224 0.52 0.37-0.74 <.001     
MSKCC RPA class         
2 215 — —  215 — —  
1 74 0.48 0.30-0.77 .002 74 0.58 0.21-1.64 .306 
3 62 1.74 1.19-2.57 .005 62 1.84 1.05-3.23 .034 
Induction category         
MVP 80 — —  80 — —  
Other 72 1.04 0.69-1.55 .865 72 1.09 0.69-1.70 .713 
R-MVP 199 0.54 0.36-0.79 .002 199 0.66 0.39-1.14 .139 
Interaction of consolidation and RPA class 351        
RPA 1         
AHCT     23 0.56 0.09-3.61 .545 
Other     4 0.56 0.09-3.42 .533 
RD-WBRT     9 NA NA NA 
SD-WBRT     25 0.75 0.22-2.60 .653 
RPA 3         
AHCT     5 4.99 1.33-18.8 .017 
Other     2 1.66 0.19-14.8 .650 
RD-WBRT     15 0.69 0.23-2.08 .505 
SD-WBRT     7 1.15 0.40-3.32 .793 
CharacteristicUVAMVA
NHR95% CIP valueNHR95% CIP value
PFS         
Consolidation group         
Cytarabine 150 — —  150 — —  
AHCT 77 0.37 0.23-0.60 <.001 77 0.42 0.15-1.18 .101 
Other 20 1.63 0.92-2.86 .091 20 2.99 0.85-10.5 .088 
RD-WBRT 52 0.52 0.35-0.79 .002 52 0.31 0.08-1.18 .086 
SD-WBRT 52 0.71 0.49-1.03 .074 52 0.56 0.23-1.38 .209 
Decade of diagnosis         
1980s 9 — —  9 — —  
1990s 59 1.48 0.70-3.13 .308 59 1.51 0.69-3.34 .304 
2000s 113 1.09 0.52-2.31 .812 113 1.84 0.75-4.48 .181 
2010-2020s 170 1.25 0.59-2.67 .555 170 2.72 1.07-6.90 .035 
Receipt of Rituximab         
No 127 — —      
Yes 224 0.56 0.42-0.74 <.001     
MSKCC RPA class         
1 74 — —  74 — —  
2 215 1.31 0.91-1.88 .143 215 0.95 0.47-1.92 .881 
3 62 2.28 1.49-3.49 <.001 62 1.29 0.60-2.80 .516 
Induction category         
MVP 80 — —  80 — —  
Other 72 1.05 0.73-1.51 .779 72 1.05 0.69-1.59 .831 
R-MVP 199 0.58 0.42-0.81 .001 199 0.52 0.32-0.83 .006 
Interaction of consolidation and RPA Class 351        
RPA 2         
AHCT     49 0.76 0.22-2.62 .664 
Other     14 0.34 0.08-1.46 .146 
RD-WBRT     28 2.51 0.61-10.4 .204 
SD-WBRT     20 1.74 0.66-4.54 .261 
RPA 3         
AHCT     5 4.33 0.97-19.3 .054 
Other     2 4.89 0.71-33.7 .107 
RD-WBRT     15 2.56 0.56-11.6 .223 
SD-WBRT     7 2.09 0.64-6.79 .220 
OS         
Consolidation group         
Cytarabine 150 — —  150 — —  
AHCT 77 0.61 0.34-1.07 .082 77 0.78 0.37-1.66 .521 
Other 20 2.08 1.13-3.82 .019 20 2.95 1.36-6.39 .006 
RD-WBRT 52 0.54 0.32-0.91 .021 52 0.81 0.39-1.71 .589 
SD-WBRT 52 1.05 0.70-1.57 .824 52 1.39 0.71-2.71 .333 
Decade of diagnosis         
1980s 9 — —  9 — —  
1990s 59 1.42 0.63-3.20 .401 59 1.59 0.65-3.85 .309 
2000s 113 1.10 0.49-2.49 .815 113 1.65 0.60-4.57 .335 
2010-2020s 170 0.95 0.40-2.26 .915 170 1.53 0.50-4.62 .454 
Receipt of Rituximab         
No 127 — —      
Yes 224 0.52 0.37-0.74 <.001     
MSKCC RPA class         
2 215 — —  215 — —  
1 74 0.48 0.30-0.77 .002 74 0.58 0.21-1.64 .306 
3 62 1.74 1.19-2.57 .005 62 1.84 1.05-3.23 .034 
Induction category         
MVP 80 — —  80 — —  
Other 72 1.04 0.69-1.55 .865 72 1.09 0.69-1.70 .713 
R-MVP 199 0.54 0.36-0.79 .002 199 0.66 0.39-1.14 .139 
Interaction of consolidation and RPA class 351        
RPA 1         
AHCT     23 0.56 0.09-3.61 .545 
Other     4 0.56 0.09-3.42 .533 
RD-WBRT     9 NA NA NA 
SD-WBRT     25 0.75 0.22-2.60 .653 
RPA 3         
AHCT     5 4.99 1.33-18.8 .017 
Other     2 1.66 0.19-14.8 .650 
RD-WBRT     15 0.69 0.23-2.08 .505 
SD-WBRT     7 1.15 0.40-3.32 .793 

MPV, methotrexate, procarbazine, vincristine; MVA, multivariable analysis; R, rituximab; UVA, univariable analysis.

∗On sensitivity analysis excluding the 6 patients who achieved CR/CRu to consolidation and received a non-MTX–containing induction regimen, R-MPV induction was still statistically significantly associated with improved PFS with similar effect size (HR, 0.50; 95% CI, 0.31-0.81; P = .004). There was still no significant difference in survival based on induction regimen (R-MPV: HR, 0.67; 95% CI, 0.39-1.16; P = .157). Bolded values reached statisitcally significant values.

View Large
Close Modal
This Feature Is Available To Subscribers Only

or Create an Account

Close Modal
Close Modal