Table 1.

Baseline clinical characteristics and treatments of the 3 PTCL cohorts

Entire cohort (N = 132)CCD cohort (n = 87)Prospective cohort (n = 72)P
Demographics 
Median age, y (range) 65 (25-82) 63 (26-81) 66 (25-81) .87 
Male, n (%) 81 (61) 56 (64) 43 (60) .83 
Disease characteristics at diagnosis 
Histology, n (%)     
PTCL-NOS 36 (27) 28 (32) 15 (21) .25 
AITL 62 (47) 39 (45) 38 (53) .59 
PTCL-TFH 9 (7) 6 (7) 6 (8) .92 
ALK ALCL 15 (11) 8 (9) 7 (10) .88 
ALK+ ALCL 6 (5) 2 (2) 2 (3) .71 
MEITL 4 (3) 4 (5) 4 (6) .65 
Stage, n (%)     
I/II  22 (17) 15 (17) 14 (19) .90 
III/IV  110 (83) 72 (83) 58 (81)  
BM involvement by morphological assessment, n (%)     
No 72 (55) 55 (63) 42 (58) .99 
Yes 39 (29) 32 (37) 23 (32)  
Unknown 21 (16) 0 (0) 7 (10)  
Extranodal disease other than BM involvement, n (%)     
No 81 (61) 52 (60) 44 (61) .98 
Yes 51 (39) 35 (40) 28 (39)  
LDH elevated, n (%)     
No 39 (30) 34 (39) 29 (40) .91 
Yes 58 (44) 53 (61) 39 (54)  
Unknown 35 (27) 0 (0) 4 (6)  
ECOG PS ≥2, n (%)     
No 112 (85) 77 (89) 62 (86) .87 
Yes 14 (11) 10 (11) 10 (14)  
Unknown 6 (5) 0 (0) 0 (0)  
IPI score, n (%)     
0-1 18 (14) 17 (20) 14 (19) .99 
30 (23) 28 (32) 22 (31)  
31 (24) 31 (36) 20 (28)  
4-5 15 (11) 11 (14) 11 (15)  
Incomplete data 38 (29) 0 (0) 5 (7)  
PIT score, n (%)     
0-1 44 (33) 44 (51) 30 (42) .95 
24 (18) 24 (28) 20 (28)  
3-4 19 (14) 19 (22) 11 (15)  
Incomplete data 45 (34) 0 (0) 11 (15)  
Treatments     
Chemotherapy regimen, n (%)     
CHOEP/EPOCH 59 (45) 38 (44) 31 (43) .97 
CHOP 40 (30) 23 (26) 19 (26)  
BV-CH(E)P 16 (12) 12 (14) 11 (15)  
CHOP-based + novel agent 17 (13) 14 (16) 11 (15)  
ASCT in first remission, n (%)     
No 82 (62) 50 (57) 39 (54) .52 
Yes 50 (38) 37 (43) 33 (46)  
Maintenance therapy, n (%)     
No 119 (90) 75 (86) 60 (83) .34 
Yes 13 (10) 12 (14) 12 (17)  
Entire cohort (N = 132)CCD cohort (n = 87)Prospective cohort (n = 72)P
Demographics 
Median age, y (range) 65 (25-82) 63 (26-81) 66 (25-81) .87 
Male, n (%) 81 (61) 56 (64) 43 (60) .83 
Disease characteristics at diagnosis 
Histology, n (%)     
PTCL-NOS 36 (27) 28 (32) 15 (21) .25 
AITL 62 (47) 39 (45) 38 (53) .59 
PTCL-TFH 9 (7) 6 (7) 6 (8) .92 
ALK ALCL 15 (11) 8 (9) 7 (10) .88 
ALK+ ALCL 6 (5) 2 (2) 2 (3) .71 
MEITL 4 (3) 4 (5) 4 (6) .65 
Stage, n (%)     
I/II  22 (17) 15 (17) 14 (19) .90 
III/IV  110 (83) 72 (83) 58 (81)  
BM involvement by morphological assessment, n (%)     
No 72 (55) 55 (63) 42 (58) .99 
Yes 39 (29) 32 (37) 23 (32)  
Unknown 21 (16) 0 (0) 7 (10)  
Extranodal disease other than BM involvement, n (%)     
No 81 (61) 52 (60) 44 (61) .98 
Yes 51 (39) 35 (40) 28 (39)  
LDH elevated, n (%)     
No 39 (30) 34 (39) 29 (40) .91 
Yes 58 (44) 53 (61) 39 (54)  
Unknown 35 (27) 0 (0) 4 (6)  
ECOG PS ≥2, n (%)     
No 112 (85) 77 (89) 62 (86) .87 
Yes 14 (11) 10 (11) 10 (14)  
Unknown 6 (5) 0 (0) 0 (0)  
IPI score, n (%)     
0-1 18 (14) 17 (20) 14 (19) .99 
30 (23) 28 (32) 22 (31)  
31 (24) 31 (36) 20 (28)  
4-5 15 (11) 11 (14) 11 (15)  
Incomplete data 38 (29) 0 (0) 5 (7)  
PIT score, n (%)     
0-1 44 (33) 44 (51) 30 (42) .95 
24 (18) 24 (28) 20 (28)  
3-4 19 (14) 19 (22) 11 (15)  
Incomplete data 45 (34) 0 (0) 11 (15)  
Treatments     
Chemotherapy regimen, n (%)     
CHOEP/EPOCH 59 (45) 38 (44) 31 (43) .97 
CHOP 40 (30) 23 (26) 19 (26)  
BV-CH(E)P 16 (12) 12 (14) 11 (15)  
CHOP-based + novel agent 17 (13) 14 (16) 11 (15)  
ASCT in first remission, n (%)     
No 82 (62) 50 (57) 39 (54) .52 
Yes 50 (38) 37 (43) 33 (46)  
Maintenance therapy, n (%)     
No 119 (90) 75 (86) 60 (83) .34 
Yes 13 (10) 12 (14) 12 (17)  

BV-CH(E)P, CHOP with brentuximab vedotin in place of vincristine with or without etoposide; CHOEP, CHOP with etoposide; ECOG PS, Eastern Cooperative Oncology Group performance status; LDH, lactate dehydrogenase.

One patient with documented stage II disease and 8 patients with documented stage III disease based on imaging were missing baseline BM biopsies.

Close Modal

or Create an Account

Close Modal
Close Modal